Некоторые истории настолько невероятные, что кажутся обыкновенным вымыслом, а на самом деле являются эхом реальных событий прошлого. Одной из таких историй стала жизнь Покахонтас - дочери вождя индийского племени. Скорее всего вы уже знаете эту историю: из мультфильмов или книг.

Сегодня же мы взглянем на нее с точки зрения науки, попытавшись с ее помощью ответить на вопрос: почему некоторые народы процветают, а другие нет? 

События, повлиявшие на жизнь принцессы, начались задолго до ее рождения.

Начиная с 1492 года Испания постепенно осваивала и захватывала Центральную и Южную Америку. Христофор Колумб стал первым управляющим новых земель. Первооткрыватели жестоко обращались с местными племенами: похищали вождей и пытками принуждали отдавать все золото, что у них было. Позже колонизаторы начали осваивать второе богатство Америки - ее многочисленное население. Испанцы фактически обратили в рабство местных жителей своих колоний, вынуждая их работать на серебряных шахтах. На языке экономики такой подход колонизаторов называется (мягко говоря)  насильственными принципами взаимодействия.

Тем не менее он давал результаты, освоение Америки стало причиной невиданного обогащения Испании и небывалого роста ее могущества. 

Спустя примерно 100 лет в игре под названием “Колонизируй Америку” появился новый игрок - Британия. Но была одна проблема - вся Южная и Центральная Америка были захвачены испанцами, в распоряжении англичан остался лишь Север, славившийся суровыми условиями.

Первые британские поселенцы пытались скопировать стратегию испанских коллег - подчинить себе местных жителей силой. Однако все пошло не так. Захватить в плен вождя им не удалось: вождь местного племени был настроен враждебно, вел себя осторожно и не шел на переговоры. Никаких следов золота или серебра найдено не было.

Время шло, наступила первая зима, и запасы продовольствия у поселенцев закончились. Тогда поселенцы решили действовать иначе. Им пришлось выживать за счет собственного труда, самим выращивать пищу.

Тогда-то Джон Смит, один из лидеров первых поселенцев, в поисках продовольствия для своих людей попал в плен к индейцам. Ему уже собирались раздробить череп, когда в дело вмешалась отважная принцесса Покахонтас. Она встала на его защиту, закрыв его голову своей. Остальные не посмели навредить дочери вождя.

Мы никогда не узнаем, почему она решила спасти бледнолицего незнакомца, и так ли именно это произошло (некоторые историки сомневаются), но то, что ее участие сыграло большую роль в развитии добрых взаимоотношений коренного населения и поселенцев - это исторический факт. Покахонтас, действительно, выучила английский язык, вышла замуж за англичанина, возделывавшего табак, и этот союз, по воспоминаниям поселенцев, создал на время условия для мирного сожительства двух народов.

Роль Джона Смита не менее значима: он первым осознал, что испанская модель колонизации не сработает, поскольку на этой земле не было ни золота, ни многочисленного местного населения. Вдобавок к этому вождь племени решил указать гостям на дверь и ввел запрет на торговлю с белыми, что вызвало сильнейший голод среди поселенцев. Сохранилось письмо Джона Смита директорам Вирджинской компании, отправленное в это время. В письме Смит объяснял неосуществимость первоначальных планов и просил прислать в поселение людей, умеющих возделывать землю и строить дома. Смит убеждал компанию, что поселенцам придется выживать за счет своего собственного труда, не рассчитывая на богатства земли и на подчинение индейцев.

Вирджинская компания, специально основанная для торговли и колонизации Северной Америки, прислушалась к доводам и действительно изменила стратегию, хотя и не вполне так, как надеялся Смит: раз золото и труд индейцев были недоступны, то компания решила эксплуатировать труд самих поселенцев. Новый губернатор Джеймстауна ввел для всех жителей жесткий рабочий режим: люди обязаны были работать на пределе своих возможностей, получая взамен минимальный паек. Тогда поселенцы начали убегать из Джеймстауна на свободные территории, где они могли работать только на самих себя. Если в прошлую зиму население поселения сокращалось из-за голода и болезней, то в следующую оно убывало из-за побегов.

Понадобилось двенадцать лет, чтобы компания поняла, что единственный способ избежать исчезновения поселения - это не насильственная эксплуатация, а предоставление людям выгодных условий для жизни и работы. Наконец Вирджинская компания объявила новый план: каждому поселенцу выделялся участок земли, пропорциональный размеру его семьи, и предоставлялась полная свобода действий. Эта стратегия начала привлекать все больше англичан, которые стали работать, выращивая сельскохозяйственные культуры на продажу (самым популярным был табак). Этим поселенцам было выгодно привозить с собой лучшие орудия труда, изобретать более эффективные способы обработки земли, выбирать самые плодородные сорта растений, чтобы получать все больше урожая и зарабатывать все больше денег, так как эти деньги оставались у них, а не отнимались компанией. 

Как так получается, что соседние страны и города со схожими условиями могут так сильно различаться? В одной части люди живут в достатке и на десяток лет дольше, чем в другой. Почему такое происходит?

Экономисты собрали всевозможные данные: религия, этнический состав, традиции, наличие полезных ископаемых, географические факторы и так далее. Сравнив эти факторы, Асемоглу и Робинсон пришли к выводу, что главной причиной развития и процветания является вовсе не определенная религия, история или география, а особый тип принятых в обществе правил взаимоотношений.

Именно это и произошло в истории с колонизацией Северной и Южной Америк.

Любое общество, неважно школьный класс или целая страна живут по определенным, общепринятым порядкам. Однако всегда есть те, кто принимает самые важные решения: если решения принимаются всеми или почти всеми участниками, то такой порядок называется инклюзивным, а если решает только небольшая группа, то порядок называется экстрактивным.

Асемоглу и Робинсон в своих исследованиях показывают, что именно те страны, в которых приняты инклюзивные порядки, развиваются и приходят к процветанию. Инклюзивные порядки стимулируют людей более качественно выполнять свою работу. Например, если не родители выбирают ребенку спортивную секцию, а он сам выбирает ее себе, то он будет гораздо лучше в ней заниматься. В странах, где преобладают инклюзивные порядки, появляются такие важнейшие правила взаимоотношений как “неприкосновенность частной собственности” и “равенство всех перед законом”, которые обеспечивают право каждого человека владеть и распоряжаться результатами своего труда. Эти порядки гарантируют, что чем больше ты будешь работать, тем богаче ты станешь, и никто у тебя твоего богатства не отнимет. И, наоборот, если в стране преобладают экстрактивные порядки, то граждане не могут распоряжаться результатами своего труда. Тогда люди работают максимально плохо, так как, работая лучше, они не улучшат своего положения. Такое общество не может развиваться.

Так история о Покахонтас привела экономистов Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона к выводу, что для развития общества нужно вовлекать людей в процесс принятия решений. Не стоит относиться к этому выводу как к единственно верному, ведь наука постоянно развивается. Попробуйте присмотреться к тем сообществам, в которых мы все состоим, и задуматься, а являются ли порядки в них инклюзивными, и как можно было бы сделать их такими?