13 июля 2017 г. | Автор: Артём Абленко
Критическое мышление: как не стать жертвой пропаганды и манипуляций

Известный ученый и популяризатор науки Карл Саган так описал свой "Детектор чепухи" в книге "Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме": “Главное правило – подвергать сомнению свои убеждения и мнения "авторитетных" специалистов. "Авторитеты" тоже могут быть во власти заблуждений. Спросите себя, почему вы предпочитаете именно эту идею, сравните её с альтернативными мнениями, подумайте, что заставило бы вас отказаться от неё. Не стоит упираться в идею только потому, что она ваша. Что важнее: поиски правды или приятные иллюзии?”

Ученые, философы и психологи трактуют критическое мышление как неотъемлемую часть эволюции, ведь люди издревле применяли его приемы, чтобы идентифицировать ложь. В середине ХIХ века писатели и философы, в том числе и Лев Николаевич Толстой, стали применять аналитику в своих повествованиях. Толстой отводил центральную роль в жизни человека - семье, а не государству или религии, которые в те годы активно влияли на российское общество. В итоге из под его пера вышли такие шедевры литературы как “Детство. Отрочество. Юность” и “Записки Маркера”.

Сейчас общество не находится под прямым влиянием государства и религии, и у нас есть свободный доступ к любой информации, но становится все сложнее отделять зерна от плевел, распознавать фейки и искать истину. Лента в социальных сетях обрушивает на нас поток сведений, реакция на поступающую волну и наш природный дар – критически мыслить – не срабатывает. Хорошие новости - эти навыки можно развить. Давайте разбираться - как!

Что это вообще такое - критическое мышление?

Критическое мышление - это самодисциплинированный принцип хода мыслей, который беспристрастно работает на основе логических предположений. Характерные черты КМ – эмпатия и рациональный подход к информации, которую воспринимают люди. Но мастерство в умении ранжировать, искать и идентифицировать информацию - это признание того, что у человека есть прирожденное ошибочное восприятие фактов.

В критическом мышлении можно выделить два важных момента:

1. Способности, которые помогают нам производить и обрабатывать полученную информацию.

2. Готовность к тому, что ваш личный опыт и верования не всегда совпадают с верным результатом.

Когда оно появилось?

Американский писатель и философ Ричард Пол дал критическому мышлению его нынешнее определение и название в 1995 году. Много веков назад такой подход к восприятию информации называли по-разному, но никогда не классифицировали. До середины 90-х годов ХХ века люди трактовали КМ как “эмпирическое исследование”, “позитивизм информации”, “теория познания”. Но после многолетних исследований выяслинось, что основателем практики критического мышления был Аристотель, который подвергал вопросы человеческого бытия сомнению - singularium cognitio. Singularium cognitio означает, что единичное мнение не может являться истиной во множестве мнений, так как каждое из них противоречит соседнему или любому иному существующему. Эту формулировку Аристотеля используют во многих областях науки: физике, математике, химии и литературе.

 

Зачем нам КМ в повседневной жизни?

Для того, чтобы не стать жертвой пропаганды, манипуляций и псевдонаучных концепций.

Итальянский философ Марио Перниола очень часто упоминает КМ в своих лекциях и трудах. Он рассказывает о том, что умение подвергать любую информацию или ситуацию сомнению – это первый шаг в цивилизационное будущее. Люди начинают ценить справедливость, безопасность и рациональность своей жизни и поступков. Пока в вас живет целеустремленность и интерес к знаниям (неважно, какие выгоды вы преследуете) – у вас есть все шансы получать массу положительных результатов благодаря критическому мышлению, чтобы распоряжаться своими действиями, желаниями и жизнью. 

Есть ли организации, которые занимаются КМ?

Национальный Совет по высоким стандартам в критическом мышлении - это некоммерческая международная организация, которая работает над проблемами современного общества. А точнее, формирует новые способы мышления для обработки информации, чтобы избежать систематических ошибок в поведении человека. На сайте НСПСКМ можно найти множество курсов и программ (в том числе ратифицированных ООН). НСПСМ также проводит конференции и обучающие курсы, которые помогут понять специфику критического мышления. Все начинается с базовых программ и заканчивается фундаментальными философскими практиками и теориями, награжденных Нобелевской Премией.

В НСПСМ работают над тем, чтобы выявить ложь, найти способы искоренить приёмник неверной информации в голове человека, никак не контактируя с источником.

Что это помогает нам решить?

Абсолютно все вопросы и проблемы, начиная с глобальных и заканчивая вполне себе локальными и местечковыми. Зачастую текст подкрепляется кричащим заголовком, эффектными фото или видео для усиления эффекта. Вначале нужно выдохнуть, а потом досконально изучить и поставить под сомнение все , что вы увидели или прочитали.

1) Проверить источники информации. 

2) Можно ли доверять этому СМИ, не влияет ли на него правительство той или иной страны?

3) Не является ли тот или иной человек заинтересованным лицом в распространении этой информации?

4) На какой источник ссылается автор? Просмотрите список использованных материалов и литературу, на основе которых публикуются заявления о глобальном потеплении.

5) Сколько опровергающих материалов вы нашли? (По возможности ищите на английском языке. Если подтверждения информации нет, это должно насторожить)

PS Если вы усвоили 5 пунктов, описанных выше, вы обязательно перепроверите даже информацию, которую мы написали.

Как этому научиться?

Основной деятельностью Калифорнийской организации НСПСМ является образование и обучение людей технике «сомнения». Ставить порой неизменные аксиомы под огромный знак вопроса и разбираться в проблеме.

Люди не решаются противоречить человеку, имеющему какой-либо авторитет, либо опасаясь несогласия, хотя на самом деле ваша теория (или любой другой повод для дискуссии или мозговой деятельности) может быть изначально верной. Да и нам, как весьма слабому биологическому виду, нужна система координат, так как в неопределённости жить мы не можем.

Пример:

Смоделируйте ситуацию: вы движетесь за рулем автомобиля по автостраде на большой скорости, и ваш телефон начинает звонить. Здесь начинается процесс критического мышления в самом примитивном его проявлении. 

- Рискнете попасть в ДТП или разговор важнее? 

- Или припаркуетесь, чтобы ответить, но в итоге опоздаете на встречу? 

Умение рационально и последовательно обдумывать и выполнять то, что логически вас приведет к достоверной информации или рациональному выбору – всего лишь дело времени. Так же практиковаться можно с поиском места на парковке, дорожным траффиком, ремонтом автомобиля: раздумывая и планируя лучший угол для хода назад, объезда заторов и логистически удобного СТО. Принцип “от простого к сложному” работает всегда исправно, поэтому на начальном этапе применения практики КМ у вас не будет проблем. 

Какие вопросы должен задавать сам себе критический мыслитель?

Что происходит?

На основе собранной информации составить картину того, что вы видите, слышите, распознаете как правду или ложь, а также верите. В данном случае нужно прибегать к популярной журналисткой практике: в публикации есть всегда две (а то и больше) сторон. Если в вашей ситуации только одна сторона, мнение, факт или аксиома, то есть серьезные предпосылки к тому, что вы владеете неполной, а может быть и ложной информацией. 

Это важно?

Если ответ положительный, продолжайте, если нет – то не стоит тратить на это силы. Это тонкий момент для характеризации, ведь порой бутылка газировки, которую вы решили купить в очередной раз - не так уж и серьезно. Однако, при скромных подсчетах ваших трат на напитки ежедневно, можно осознать, что вы только за год “выпили” половину стоимости автомобиля своей мечты. А вот это, пожалуй, важно. 

Откуда я это знаю?

Проверьте все источники на нейтральность и найдите самый надежный. Мы упомянули этот вопрос в разборе глобального потепления, где четко описываются процессы проверки источников информации, а также способы их подтверждения или опровержения. 

Кто об этом говорит?

Этот вопрос отлично срабатывает в социально-бытовых ситуациях. Вам нужно определить, какие интересы преследует человек, который передает вам ту или иную информацию. Если продавец сыра говорит, что его сыр самый вкусный на земле, то стоит подвергнуть сомнению эту информацию и получить подтверждение или опровержение. Найдите человека, который не имеет прямой выгоды или конфликта с продавцом вашего сыра и уточните его вкусовые качества. Так работает с рекламой, фильмами, книгами и любым другим бесконечным множеством предметов, ситуаций, явлений и людей в нашей жизни. 

А «баба-яга» - против!

Да, есть в мире люди, которые действительно очень негативно относятся к самой системе критического мышления. Они подвергают сомнению (а вот тут то они и попались) все достижения и процессы людей, которые активно применяют методику КМ в своей жизни. Чем они это объясняют? Ну, все-таки КМ – это ещё не наука, это инструмент для рационального восприятия и обработки информации. На этом очень часто играют манипуляторы и противники теории, поэтому они совершают попытки саботажа всех фундаментальных основ и практик развивающегося направления – КМ.

Очень важно понимать, что когда вы говорите “не знаю”, то перед вами открывается миллион дверей в те самые хранилища информации, где вы можете найти её бесконечное множество. Почерпнуть новое, укрепить старое, получать удовольствие от процесса изучения и в конце концов использовать новые навыки с пользой.Но когда вы говорите “я знаю”, то ваш мозг и тело автоматически отвергают возможность изучения чего-то нового и интересного. И в большинстве случаев, то, что вы считаете понятным и ясным, не всегда является правдой или достоверной информацией.Поэтому совсем не стыдно чего-то не знать и делать все возможное, чтобы дать своему разуму прогрессировать. Ибо отказ от прогресса - самый верный путь к деградации.